STRAGE DI USTICA, UN DOCUMENTARIO SVELA LE BUGIE DI STATO DEI FRANCESI

Il 27 giugno del 1980, il volo IH-870 della società ITAVIA parte da Bologna alle ore 20:08, con due ore di ritardo sull’orario previsto. Una volta salito in quota ed al di sopra della Toscana, secondo la ricostruzione fatta dai periti in base ai tracciati radar di Roma Ciampino, la traccia radar del DC-9 appare spuria, ossia sovrapposta a quella di un altro aeromobile (o forse due, secondo “la Stampa” del 19 giugno 1997) viaggiante nelle immediate vicinanze del jet civile; in altre parole, come se qualcosa volasse di conserva - ossia si fosse disposto poco sopra, sotto o in coda - con detto cargo allo scopo (almeno secondo la versione ufficiale) di occultare la propria presenza confondendosi nel cono d’ombra radar del DC-9. Intanto, quest’ultimo procede lungo l’aerovia civile denominata Upper Ambra 13 alfa, senza potersi rendere conto di una tale presenza “estranea”.

 

Nel frattempo, un aereo Awacs (un velivolo USA dotato di un sofisticato e potente radar sul dorso in grado di guidare altri aerei militari), ha sotto controllo una missione i cui scopi sono tutt’oggi rimasti top-secret e, a questo scopo, sorvola in circolo l’Appennino Tosco-Emiliano (fonte: “Corriere della Sera” del 1° settembre 1999).

 

Ritornando a descrivere il nostro scenario, tra Roma Ciampino e Ponza, quattro velivoli di nazionalità sconosciuta volano parallelamente, poco arretrati, e disposti due a destra e due a sinistra del DC-9 Itavia, quasi lo “scortassero”. Avevano il compito di sorvegliare il suo “compagno fantasma” (si è poi stabilito che i “compagni fantasma” fossero due), ma lo scopo per cui i quattro velivoli volavano in quel modo non è chiaro: volevano scortare questi “accompagnatori” o costringerli ad abbandonare la loro posizione?

 

Alcune serie di plots (tracce radar), attribuite alla presenza di altri caccia militari, danno l’impressione che questi emergano improvvisamente dalla superficie marina in un tratto di mare a nord di Olbia, ossia in uno specchio d'acqua antistante la Corsica, dove poi, successivamente, fanno ritorno (fonte: “la Repubblica” del 11 dicembre 1997). Ciò potrebbe essere spiegato sia con il fatto che, inizialmente, tali velivoli militari volassero a quote molto basse per non essere intercettati dai radar, sia con la presenza di una o più navi portaerei nelle acque del Mediterraneo.

Per quanto riguarda la portaerei francese Clemenceau, le autorità d’oltralpe, senza mai esibire alcuna documentazione (che comunque sarebbe stato possibile falsificare, come è stato rilevato nel caso della Saratoga), dichiararono semplicemente che era rientrata nel porto di Tolone all’alba del 27 giugno (“il Messaggero” del 20 giugno 1997).

Sempre a quest’ultimo proposito, il 13 novembre 1998 il generale Mario Arpino, convocato dal giudice Rosario Priore, dichiara che una portaerei nel Mediterraneo occidentale c’era, ma  era inglese (“Corriere della Sera” del 1°settembre 1999).

L'inchiesta di una tv francese smentisce la difesa delle autorità secondo cui "nessuna portaerei francese era in mare il giorno della tragedia": è la risposta data nel 2007 quando Francesco Cossiga, Presidente del Consiglio in carica al momento dei fatti, affermò che era stata Parigi responsabile dell'abbattimento del Dc9, ribadendo poi le sue dichiarazioni davanti agli inquirenti. Cossiga aveva parlato della presenza della portaerei "Clemenceau" nel Mediterraneo, subito negata dalle autorità francesi. La svolta arriva dagli autori del programma che confermano l'ipotesi, rivelando che si trattava, però, della portaerei "Foch", come risulta da documenti inediti che certificano l'attività della nave il 27 giugno 1980.

VOI, NON CONOSCETE L'ORRORE

Voi non conoscete l’orrore. Quello vero, intendo. Lo avete intravisto, probabilmente, in qualche immagine di guerra, o in qualche drammatico episodio della vostra esistenza; forse lo avete colto in voi, l’orrore, o nei mali di questa società senza memoria. Vi è passato accanto sussurrando qualcosa nell’orecchio, per poi dileguarsi davanti a un sorriso, a un abbraccio fraterno, a una frase pregna di speranza. E in voi non è rimasto che un ricordo sbiadito e trascurabile del vostro incontro con l’orrore. Chi, come me, ha conosciuto invece il vero orrore, sa cogliere e distinguere la sua presenza imperscrutabile, e quella voce senza tempo. Un riverbero silenzioso, un urlo soffocato dalle molteplici necessità dell’esistenza; prima fra tutte, quella di sopravvivere. Questo grido straziante confonde il passato col presente, corrode il futuro, trasforma il più insignificante dei secondi in eternità, e la più illusoria delle eternità in un unico, crudele secondo. Perché l’orrore, cercate di capire, non è un’immagine estetica da osservare e nulla più; né si limita ad albergare fra le pagine dei libri, o in qualche fotogramma. Il vero orrore, quello che io ho conosciuto nel lager, invadeva tutti i sensi umani, come un morbo pernicioso: costringeva lo sguardo a posarsi sui corpi scheletrici degli uomini e delle donne, morti ancor prima di esalare l’ultimo respiro. S’insinuava nelle narici sottoforma di fetore, sprigionato dalle carni decomposte dei morti, compatiti e invidiati da tutti noi. Si lasciava udire dalle nostre orecchie, diveniva un flebile grido che partiva dal cuore e moriva sulle labbra, reclamando libertà. E si toccava e si lasciava toccare, il vero orrore, corpo solido e raggelante come la canna di una pistola puntata dritto sulla tua nuca, pronta a espellere tutta la follia di un intero popolo, raccolta e compressa in un proiettile di piombo. Aveva un sapore, il vero orrore: il sapore dell’acqua putrida, e del cibo avariato che si era costretti a mandar giù, di tanto in tanto, per ritardare il proprio incontro con la morte, mai così temuta, mai così agognata. Questo, e molto di più, è il vero orrore.


Tratto da "Hitler era innocente" di A. Moscatelli

QUANDO LA LUNA ANCORA NON C'ERA

“Attorno al pianeta orbitava un satellite. Era un satellite piuttosto grande, mi venne da pensare che fosse stato trascinato fin qui dall’immane forza degli eventi.”

Ne I FABBRICANTI DI UNIVERSI si narra di un tempo in cui la Luna ancora non c’era, infatti, comparirà solo alla fine del romanzo.

“Il cielo notturno era illuminato dalla luce del piccolo astro, che chiamammo Luna, in onore del nostro pianeta.”

È solo fantasia? Nient'affatto! Venni a conoscenze di antiche scritture che narravano del tempo in cui la Luna non c’era e di altre cose peraltro molto interessanti che, di conseguenza, si potevano dedurre. Quelle che una volta erano considerate leggende, ora, lette sotto una diversa luce, appaiono credibili. L’argomento è lungo è complesso, nonostante l’abbia sintetizzato. Purtroppo, sul web tutto ciò che supera le venti righe, di solito, viene snobbato. Non mi resta, quindi, che riservare questi argomenti, trattati con il solito rigore scientifico, a quel centinaio di persone che mi seguono assiduamente e a tutti quelli che avranno la perseveranza di leggere l’articolo.


Nel 1872 George Smith raggiunse fama mondiale traducendo il racconto Caldeo del Grande Diluvio, le cui tavolette erano state trovate tra le rovine della biblioteca d’Ashurbanipal. Poi tradusse altre sette tavolette cuneiformi, anch’esse provenienti dallo stesso scavo, in cui si parlava della Creazione del sistema solare. Si tratta di un racconto sulle origini del sistema solare in cui, analogamente a come farà Esiodo in Grecia con la sua Cosmogonia, le grandi forze della natura ed i pianeti sono personificati e identificati con figure d’altrettanti Dei primigeni. Ne risulta una specie di racconto “in codice”, dove le azioni e le armi personali usate per le battaglie cosmiche sono in realtà descrizioni di eventi e di forze della natura. Questo racconto dimostra una conoscenza del Sistema Solare che, per i tempi in cui fu scritto, non poteva esistere, salvo che non fossero stati gli stessi “angeli” della bibbia a raccontarlo agli uomini nel linguaggio del mito.

Marduk e Tiamat sono chiaramente dei pianeti (Marduk è identificato da Z. Sitchin con il fantomatico pianeta Nibiru) e la loro battaglia celeste è il racconto di una collisione cosmica tra uno dei satelliti di Marduk (chiamato “il vento dannoso”) e un antico pianeta (Tiamat) di cui una parte del corpo smembrato fu posta “come un rivestimento per il cielo”, parole nelle quali molte persone hanno voluto vedere l’indicazione dell’origine della fascia degli asteroidi.
In effetti, secondo la nota legge di Bode (una legge che in astronomia fissa le posizioni delle orbite dei pianeti nel sistema solare), proprio un pianeta avrebbe dovuto trovarsi tra Marte e Giove, esattamente dove c’è adesso la cosiddetta fascia degli asteroidi.
Si parla ancora, nel racconto, di questo pianeta (Tiamat) fracassato, smembrato e diviso in due parti di cui però sappiamo solo quale fine ne fece una (la fascia degli asteroidi) mentre dell’altra parte, cioè del nucleo (il “suo sangue”, la “parte vitale” recisa da Marduk agli inizi della “battaglia”), il racconto non dice nulla, se non che “il vento del Nord lo portò via in un luogo nascosto”.
Questo “vento del Nord” (cioè che procede verso sud) può essere solo l’attrazione gravitazionale del Sole. Infatti la materia densa ed incandescente del nucleo, bloccata prima e sbalzata poi dalla sua orbita dopo la collisione, non può aver fatto altro che iniziare a “cadere” verso la stella centrale del sistema.


Ma il “sangue” di Tiamat non raggiunse mai il Sole. La Terra si trovò sulla sua strada, cosicché quei resti, una volta entrati nel suo campo gravitazionale, cominciarono a penetrare nella sua atmosfera.
Un enorme frammento crostale di solida roccia precedeva il nucleo di fuoco: fu questo immenso aerolite, con un diametro di oltre dieci chilometri, che favorì la penetrazione, ad alta velocità, dell’immensa massa di ferro fuso. Quando l’asteroide impattò la superficie terrestre, sfondò la crosta, aprendo una voragine che lasciò scoperto il mantello con un “buco” di almeno 500 chilometri di diametro: in questa voragine s’infilò un attimo dopo l’enorme massa di ferro fuso, che l’attraversamento dell’atmosfera dietro l’aerolite aveva reso affusolato.
La Terra a questo punto aveva due nuclei ed un’eccentricità tale che poteva portarla ad una distruzione completa, come quella che era appena avvenuta per Tiamat. Ma entrò in gioco l’ex satellite di Tiamat, che aveva seguito fin lì il nucleo del suo pianeta originario.
Il satellite entrò in un contatto radente con la Terra all’altezza della costa sud-orientale dell’Africa, scaricando una parte della sua immensa energia cinetica in una “frenata” cosmica al limite dell’impatto distruttivo.
La “frenata” fu tale che una parte di placca continentale, l’India, fu staccata dall’Africa, trascinata per 4.000 chilometri e scaraventata contro lo zoccolo asiatico. I fondali marini che stavano di fronte all’India, per effetto dell’immane e violenta compressione, si corrugarono e s’innalzarono verso il cielo per oltre dieci chilometri, formando la catena montuosa dell’Himalaya. Alle spalle dell’India, invece, il trascinamento violento di quel pezzo di crosta scoprì il mantello sottostante formando il fondale basaltico dell’Oceano Indiano. Il pianeta Terra ha conservato memoria di quell’evento con una scia di vulcani sottomarini ormai spenti tra Africa e India.


Dopo la “frenata” il satellite, ancora carico di residua energia cinetica, s’allontanò dalla Terra ma, ormai indebolito nel suo moto, non poté allontanarsi di molto. Dopo che la “strisciata” con la Terra gli aveva impresso un leggero moto rotatorio, proseguì ancora per poco più di 400.000 Km, poi la sua corsa mutò in un’orbita, a causa dell’attrazione gravitazionale della Terra. La Luna ebbe così un ruolo decisivo nel fare “affondare” il nucleo di Tiamat nel mantello terrestre prima, e nell’originario nucleo liquido poi.
L’ingresso del nucleo di Tiamat nel ventre della Terra fece letteralmente gonfiare e “scoppiare” il pianeta. Gli antichi mari - anche per il passaggio della Luna - si svaporano in un attimo, i loro fondali eruppero verso l’alto, la vecchia crosta silicea si spaccò e si fessurò in più punti e ciò che rimase integro cominciò a galleggiare come impazzito su di un oceano ribollente di roccia fusa. La forza gravitazionale del pianeta aumentò: il nuovo nucleo, da solo, rappresenta infatti quasi la metà del valore dell’attuale accelerazione gravitazionale.
Questa teoria non è contraddetta dai fatti, ma li spiega tutti perfettamente. Spiega anche perché la Luna è così massacrata di crateri da impatto su una faccia sola, che furono oltre tutto d’una violenza inimmaginabile. La Luna reca, infatti, i segni della catastrofica esplosione di Tiamat, 65 milioni d’anni fa, ed anche quelli della “frenata” sul nostro pianeta, che fece fondere le sue rocce su una faccia sola. La regolite, ad esempio, cioè quell’enorme quantità di polvere lunare sulla quale gli astronauti lasciarono le impronte delle loro scarpe, è costituita da pomice vulcanica, vale a dire una sostanza che non può provenire, come sostengono alcuni, da impatti meteorici ma solo da attività vulcaniche, che però sulla Luna non esistono più da almeno 4 miliardi d’anni. Quella pomice può provenire soltanto dalla Terra, catturata dalla Luna durante la sua “strisciata” sul nostro pianeta.


Il ricordo di questi eventi raggiunse la memoria oltre che dei Sumeri anche degli antichi Greci. Robert Graves nel suo I Miti Greci (Longanesi, 1963), citando Platone, Ippolito ed Eusebio, ricorda che Alcomeneo fu il primo uomo che visse nei pressi del lago Copaide in Beozia, prima ancora che vi fosse la Luna.
Tuttavia, un simile cataclisma non dovette consentire scampo ad alcun essere vivente sul pianeta, come testimoniato dalla grafite presente nelle argille del limite KT e da numerose altre prove geologiche. Qualcuno dovette dunque imbarcare, così come avrebbe fatto ancora Noè (Utnapistim), milioni di anni dopo, migliaia di coppie d’animali in una vera e propria flotta di navi spaziali interplanetarie, per trasferire pro tempore le specie animali e floreali terrestri su qualche altro pianeta.
500.000 anni dopo, quando il pianeta cominciava a stabilizzarsi e ad assorbire gli effetti della catastrofe, animali e piante furono reimmessi nel nuovo habitat terrestre. Tutti, tranne i giganteschi sauropodi, i grandi iguanodonti ed i grandi teropodi carnivori; animali di terra che non amavano l’acqua e che non potevano più vivere in un pianeta che, con la sua nuova gravità, li avrebbe schiacciati sotto il loro stesso peso.


Ecco un elenco d’alcune forme vegetali, attualmente viventi, “sopravvissute” alla distruzione cretacea:

       Felci

· Angiopteris, erede della Danaeopsis del Triassico;
· Dipteris, dalla Clathropteris triassica;
· Matonia, pianta triassica;


Gimnosperme

· Ginko, pianta usata nell’arredo dei parchi, dal Triassico;
· Cycas, la “falsa palma” dei nostri giardini, pianta del Giurassico;
· Araucaria, conifera sudamericana, dal Giurassico;
· Sequoia, mitica conifera californiana, dalle foreste del Cretaceo.


Di queste piante, nessuna avrebbe mai potuto sopravvivere a temperature di 900° C su tutto il pianeta, a venti che soffiarono a 1.200 km/h e, men che meno, ad un lunghissimo “inverno nucleare”.
Non vedo peraltro in quale modo si possono comprendere queste piante nella teoria delle spore che resistono a tutto (alle temperature da altoforno - ben superiori ai 400° C - ed allo schiacciamento) per tornare poi a rifiorire al ritorno delle giuste condizioni ambientali. La teoria di Fred Hoyle di un universo inseminato da spore che viaggiano nel cosmo è assolutamente fondata in molti casi, come ad esempio in quello dei foraminiferi (Globotruncana e Globigena, ad esempio, che non a caso segnano il confine tra Cretaceo e Terziario) che, unici tra i protozoi, sono in grado di produrre spore con cui diffondersi - anche attraverso lo spazio interplanetario, come sosteneva l’astrofisico inglese - ma è altrettanto evidente che non c’entra nulla con i casi di piante su citati, salvo che non si possa dimostrare che anche le piante su citate sono rinate da spore giunte dallo spazio.


E gli animali? Dove poterono mai rifugiarsi squali, tartarughe, celacanti, meduse, molluschi come la neopillina (scomparsa già 400 milioni d’anni fa e ritrovata adesso nell’ecosistema di fondali marini geologicamente recenti), il limulo (scomparso già nel Giurassico e le cui tracce fossili ricompaiono solo nell’Olocene) e tanti altri ancora, quando gli antichi fondali marini (che sono oggi i grandi deserti della Terra) si sollevarono per oltre 2 km e le loro acque svaporarono in un solo attimo? E come fanno a trovarsi oggi in oceani che 65 milioni d’anni fa proprio non esistevano neanche?
Cosa dobbiamo pensare allora? È lecito supporre che “qualcuno”, che disponeva d’astronavi interplanetari, abbia potuto portare in salvo, fuori dalla Terra, flora e fauna? A dire il vero l’archeologia ha dimostrato, nonostante le controversie, la presenza sulla Terra di civiltà ad altissimo contenuto tecnologico, non solo 300 milioni d’anni fa, quando ancora non esistevano neanche i dinosauri, ma addirittura 2 miliardi e 800 milioni d’anni fa (mi riferisco alle “sfere” del Transvaal) quando sulla Terra non esisteva ancora neanche aria da respirare e ci si poteva camminare sopra soltanto come fecero, negli anni ‘70, gli astronauti americani sulla Luna, con tute pressurizzate e bombole d’ossigeno.

LE INTERMTENZE DELLA MORTE - Di J. Saramago

Allo scoccare della mezzanotte del 31 dicembre le persone smettono di morire. Così, di punto in bianco, senza alcun motivo apparente, nessuno muore più di vecchiaia e di malattia, né per incidenti o ferite. Nel Paese (in un Paese senza nome e solo lì, perché oltre le frontiere la morte e la vita continuano il loro corso normale) sembra che il sogno proibito dell’uomo, quello dell’immortalità, si sia finalmente avverato.

Ma la vita senza morte, più che un sogno, si dimostra un incubo: il Paese si avvicina al collasso economico e sociale, le case di riposo e gli ospedali si riempiono di corpi né vivi né morti (perché non morire non vuol dire guarire, ma semplicemente vegetare, incoscienti e impotenti, appesi a un filo teso che non si può spezzare) e la maphia (col ph) imbastisce sottobanco il traffico di chi vorrebbe morire ma non può. E quando la morte ritorna, con la sua falce e il cappuccio nero, consegnando lettere per avvertire le persone sette giorni prima della loro dipartita, qualcosa nel nuovo meccanismo s’inceppa. Colpa di una busta viola, destinata ad un semplice violoncellista, che si rifiuta di arrivare a destinazione. Così alla morte, punta nell’orgoglio, non resterà che prendere provvedimenti straordinari per rimediare all’errore.

 

Questa, in breve, è la storia de “Le intermittenze della morte” (Feltrinelli, 218 pagine) di José Saramago. Lo stile del premio Nobel portoghese è inconfondibile: periodi lunghi, pieni di incisi e di digressioni, punteggiatura minimale, dialoghi integrati nel corpo del testo, cambi repentini del punto di vista del narratore, continui rimandi ad altre opere dell’autore. Ma ad un premio Nobel si perdona tutto e ciò che, per tutti gli altri sarebbero errori, in questo caso, diventa “Lo stile dello scrittore”. La scrittura di Saramago disorienta, stupisce, mette in difficoltà perché richiede una lettura attenta e concentrata, tuttavia si avverte un ritmo e una ricchezza rari.

Le intermittenze della morte è un romanzo tutto basato sulla sospensione dell’incredulità (per leggerlo, bisogna accettare le premesse paradossali da cui parte tutta la vicenda) e sull’ironia. Sì, perché il tutto viene trattato con uno sguardo insieme complice e sornione. Un romanzo diviso in due parti, capace di tenere due registri e due velocità.

La prima parte del lavoro di Saramago sembra una presa in giro ma è, fondamentalmente, un’arguta satira del potere e dei meccanismi politici, una critica alle religioni e alla Chiesa in particolare.

La storia della morte e di “quel violoncellista che non potrà morire a quarantanove anni perché ormai ne ha compiuti cinquanta”, tema della seconda parte dell’opera, ha i toni più rarefatti della favola, e suona come una metafora della potenza dell’arte, unica attività umana in grado di esorcizzare (ma non sconfiggere) la morte. 

 

DAL TIGLIO AGLI EROI SCOLPITI NEL MARMO - GENESI DI UN MONUMENTO

Nel libro “DAL TIGLIO AGLI EROI SCOLPITI NEL MARMO – GENESI DI UN MONUMENTO” di D. Morgera e A. Picascia, come ha rimarcato Cipolletta, popolare Poeta Muratore, non c’è una storia, c’è la storia, quella con la S maiuscola. C’è un meticoloso lavoro di ricerca che, sicuramente, soddisferà chi vuole conoscere le sue radici, le origini della nostra Qualiano. Il discorso, quindi, esula dalla sventurata storia personale di quei tanti, troppi ragazzi (perché, sia chiaro, di ragazzi si trattava) mandati a morire e morti per ragioni che neanche potevano comprendere. Vedete, c’è un’umanità dolente, troppo spesso trascurata dalle storie di guerra che tendono a raccontare più gli atti di eroismo che le sorti dei soldati, il cui pensiero era costantemente rivolto alla famiglia. Molto spesso il pensiero della moglie e dei figli lasciati a casa da soli o dei genitori da aiutare nei lavori agricoli era un chiodo fisso che si sviluppava poi nell’ossessione vera e propria sulla quale si incentrava il delirio del soldato. Le riforme negate, i torti subiti, gli ordini assurdi e le pesanti punizioni allontanavano sempre più dalla mente dei soldati l’ora del ritorno, contribuendo ad accrescere l’ansia e l’angoscia di non poter mai più raggiungere casa. Questo, unito agli orrori cui erano costretti ad assistere, metteva a dura prova la loro mente.



Il fronte, dalle trincee della Val d’Adige all’Altopiano di Asiago era un posto in cui impazzire era il minimo che potesse accadere a quei ragazzi che affrontavano corpo a corpo altri giovani come loro e che vedevano i loro commilitoni dilaniati dalle bombe che fracassavano i timpani. Chi mi legge, probabilmente, appartiene a quella parte del mondo che vive ancora tranquilla. Certo, conosce le urla degli ospedali, di partorienti, di bimbi che strillano e di ossa che si lussano. Ma non avrà mai sentito le urla di un uomo colpito da un proiettile, con le ossa spaccate da una raffica di mitra o dilaniato da un’esplosione che gli ha portato via un braccio o mezza faccia. Quelle sono urla! Le uniche che la memoria non dimentica. La memoria dei suoni è labile, ma le urla di guerra non vanno via. Se hai sentito le urla di chi sta morendo o è ferito al fronte, è inutile che spendi tuoi i soldi con gli psicoanalisti o che cerchi carezze: quelle sono urla che non dimenticherai mai più.
Molte lettere dal fronte rimandano alla testimonianza dell’assurdità e della barbarie di quella guerra, di come venne gestita dal potere e soprattutto di come venne subita sempre dalle stessi classi, da quel popolo che perde e disperde i suoi figli, il suo bene più prezioso. Onore agli eroi, certo, ma anche a chi, di quelle vite spezzate, ha il coraggio di toccarne un aspetto drammatico e spesso taciuto.

ALVAREZ: IL MISTERO DELLA GRANDE PIRAMIDE

Quando il prototipo della prima bomba atomica si trovava, ormai, in un avanzato stato di lavorazione, gli scienziati si accorsero che mancava il dispositivo d’accensione, che nel caso di un esplosivo nucleare doveva essere preciso fino al millesimo di secondo.

In teoria si trattava d’avvicinare due semisfere d’uranio tra loro in modo che la sostanza radioattiva, raggiungendo la cosiddetta “massa critica”, iniziasse la reazione a catena. In pratica bisognava determinare l’esatta quantità d’uranio, la velocità con cui i due emisferi dovevano incontrarsi, il percorso dei neutroni e calcolare tanti altri dati che potevano essere ottenuti solo sperimentalmente.

L’uomo che riuscì a preparare il trigger (dispositivo di comando) della bomba fu un giovane scienziato che rispondeva al nome di Luis Alvarez.

 

Luis Alvarez aveva un rarissimo dono. Così come il re Mida poteva trasformare in oro tutto quello che toccava, o i santi di far guarire i loro devoti dalle malattie, Alvarez aveva il dono straordinario di fare sensazionali scoperte scientifiche in qualunque campo o sfera delle applicazioni umane lui decidesse d’impegnarsi. Le sue scoperte, in alcuni casi, erano talmente sconvolgenti che lui stesso, per primo, aveva difficoltà a capirle e/o ad accettarle.

È stato lui a inventare, nel ‘43, il dispositivo per l’atterraggio cieco (il telecontrollo degli atterraggi) quando lavorava nel laboratorio segreto del MIT.

Quando gli venne in mente d’occuparsi di politica, fu proprio lui che riuscì a convincere il Giappone ad arrendersi dopo la distruzione di Hiroshima e Nagasaki. Dopo che erano già state sganciate sul Giappone le uniche due bombe atomiche di cui l’America allora disponeva, suggerì al suo collega giapponese Sagane, di cui era amico, che il Giappone doveva arrendersi se voleva evitare la distruzione totale per opera d’altre bombe nucleari. Sagane fece leggere la lettera, com’era suo dovere, agli alti comandi militari giapponesi e questi gli credettero.

 

Tornando agli ambiti scientifici, è stato sempre lui ad apportare notevoli sviluppi tecnici al sistema di rivelazione dei percorsi delle particelle subatomiche in una camera a bolle e all’analisi meccanica delle tracce registrate, contributo per il quale ottenne il premio Nobel per la fisica nel 1968.

Nel 1969, introdusse rivelatori di particelle nella “camera del re” della grande piramide di Cheope con la convinzione che, se vi fossero state da qualche parte delle camere segrete, il conteggio delle particelle dei raggi cosmici avrebbe potuto rivelarne posizione e consistenza. Fece così una scoperta sensazionale: nella “camera del re” non entravano raggi cosmici. Incredibile! Era come se lo spazio nella camera fosse schermato alla penetrazione di queste particelle che, provenienti dallo spazio, non hanno alcuna difficoltà ad attraversare tutto il globo terrestre e continuare imperturbabili per la loro strada. Poiché una schermatura simile è possibile solo con macchine generatrici di potenti campi elettromagnetici, neanche un genio come Alvarez seppe spiegare il mistero e da allora in poi, non ci riuscì nessun altro. Da parte sua, si rifiutò sempre di parlare in pubblico di questa sua inattesa scoperta e cominciò a “sparare a vista” su chiunque gli si fosse avvicinato col dichiarato intento di fargli domande in merito.

 

L'ANFORA

Perché veniamo al mondo e qual è lo scopo della nostra esistenza? Si dice che ognuno di noi compie un percorso, ma alla fine cosa rimane? Di certo, rimangono le nostre storie. Storie di vite vissute, storie d’amore, storie d’avventure. Alcune di queste storie sono state scritte, sono diventate dei romanzi, dei racconti famosi; ma molte altre meriterebbero di essere narrate. Certo che è strana la vita, perché questa è una di quelle storie che non doveva essere narrata: lui, aveva deciso di non raccontarla mai, a nessuno. Chi era? Lo chiamerò Gennaro, anche se il suo nome era un altro. Di lui dirò solo, che amava scegliere i suoi amici: non era facile legare con Gennaro e neanche posso dire che c’era gente che moriva dal desiderio di conoscerlo. Non so perché, né come riuscii ad essergli simpatico, credo che il nostro rapporto, sempre frammentario, si costruì a poco a poco. Il nostro comune amore per l’antichità, l’ammirazione per i popoli del passato, per gli Etruschi in particolar modo, fecero si che si arrivasse ad una reciproca comprensione, che fu fiducia prima che amicizia. A suo modo era un professionista, una persona abile nell’esercitare un “mestiere” molto particolare. Era un uomo di parola e fu così che un giorno, per tener fede ad una promessa, m’invitò a casa sua. Mi mostrò un vaso, bellissimo, una piccola anfora di pregiata fattura, di cui mi aveva già parlato e mi narrò del suo ritrovamento. La sua storia aveva dell’incredibile; io ve la riporto fedelmente, così come mi fu raccontata. 

Così inizia “L’anfora” il racconto di un’avventura incredibile, anche se alcuni hanno creduto di riconoscere in Gennaro una persona reale anzi un “personaggio” che, in altri tempi, percorreva le nostre campagne in cerca di antichi tesori.

… Sentito il racconto, fui preso da un moto d’incredulità. Provai quello che si prova di fronte alla storia di un pescatore, tutto teso ad ingigantire la mole della sua preda; ma Gennaro non era un pescatore. Aveva scavato e aveva vissuto sotto terra le sue avventure. Una volta mi raccontò di aver trovato le tombe dei giganti.  Ebbi conferma che, sul luogo che mi aveva indicato, altri avevano fatto gli stessi ritrovamenti. Ne informai anche un archeologo, ma non se né fece nulla: evidentemente, non mi credette. 

Gennaro non aveva molta stima per gli archeologi. “Non sanno niente – mi ripeteva – se avessero visto le cose che abbiamo ritrovato, dovrebbero riscrivere i libri di storia! Pensa, cercano ancora, in Africa, le ossa dei giganti e non sanno di averle qui, sotto i piedi.”

… Gli anni sono passati, anche Gennaro è scomparso: ha compiuto il suo percorso. Di lui rimarrà una storia che, per quanto incredibile, sarà raccontata. In quanto all’anfora, è ancora qui. Unica muta testimone di quella vicenda. Gennaro la prese perché, non meritava di invecchiare nell’oscurità.

ESISTONO I FABBRICANTI DI UNIVERSI?

Adam, nel corso del suo lungo viaggio, s’imbatte nelle vestigia di un’antica civiltà. Scopre che questi esseri millenari non si limitavano ad erigere delle costruzioni ma fabbricavano, addirittura, dei pianeti e li ponevano in orbita attorno a una stella!
La leggenda, infatti, narra che in alcuni sistemi planetari i vari pianeti orbitano a distanze prestabilite, scandite da una precisa formula matematica. Invertendo la formula è possibile stabilire l’unità di misura astronomica che determina il pianeta su cui è stata instillata la vita. Il pianeta che orbita dalla sua stella alla distanza “uno” è quello abitato. Non solo, ma si scopre che i pianeti riflettono, rispettivamente, l’esatta sequenza delle frequenze dell’iride. In poche parole: sono “dipinti” nei colori dell’arcobaleno.
Un’ipotesi molto suggestiva ma, sorpresa! E' tutto vero: non si tratta di una leggenda.
Se rispolverate i vostri studi di astronomia, vi accorgerete di aver già studiato la legge di Bode.
La cosiddetta “Legge di Bode” non è molto nota perché crea un evidente imbarazzo tra gli scienziati, che la evitano come la peste. Ma anche chi non se ne intende di astronomia o di matematica è in grado di capire che qualcosa non quadra, poiché non c’è niente che spieghi quei numeri. Bode ci arrivò per via empirica, misurando le orbite dei pianeti del nostro sistema solare e cercando una relazione che le collegasse. Scoprì così che la relazione c’era ma, da allora in poi, nessuno è più stato capace di aggiungere altro, nessuno è stato più in grado di spiegare il significato di quei numeri.
Perché proprio quei numeri e non altri?
La risposta ce la da il nostro protagonista:

“Perché a loro piace così, è il loro modo di vedere le cose.”

E ci dice anche:

“Le distanze tra quei pianeti e il loro sole seguono uno schema prestabilito che non ha nessuna pretesa scientifica solo... Artistica? Non so se è la parola adatta, ma non riesco a trovare un aggettivo migliore. In effetti, ci troviamo di fronte a un’opera d’arte che rispetta il gusto dei suoi creatori."

IL MOSTRO DI SANTA CRUZ

Esiste una discreta e, in alcuni casi, ben documentata casistica di ritrovamenti di carcasse di “mostri” marini, per alcuni dei quali il dibattito su cosa essi siano per davvero continua ad essere sempre acceso.

Vediamo qualche esempio a questo riguardo.

           

 

Una mattina di maggio del 1925 le persone che frequentavano un tratto di spiaggia nella Monterey Bay - un’enorme baia compresa tra le città di Santa Cruz e di Monterey, in California - si trovarono davanti un’incredibile sorpresa dovuta a una violenta mareggiata notturna: la carcassa ancora integra di un’incredibile creatura che giaceva sugli scogli a pochi metri dal mare.

Nei giorni immediatamente seguenti alla scoperta, i giornali locali - il Monterey Peninsula Herald ed il Santa Cruz News – cominciarono a fornire le foto dell’animale e le testimonianze delle persone. Le descrizioni dei due quotidiani erano pressoché coincidenti nel riferire che la lunghezza del “mostro” era di trentaquattro-trentacinque piedi (tra i 10,3 ed i 10,66 metri), che aveva una bocca simile al becco di un’anatra ed un collo lungo sette piedi (poco più di due metri) con un diametro di 36 pollici (9,14 metri). Il Santa Cruz News riferì, inoltre, che il corpo era ricoperto da un mantello di “peli e piume”.

 

Bernard Heuvelmans, nel suo In the wake of sea serpents (Hill and Wang, New York 1985), parlando del mostro di Santa Cruz dice che: “esso era una strana creatura, con una grande testa più lunga di un uomo, dagli occhi sottili e una sorta di becco d’anatra. Essa era unita al resto del corpo da un collo affusolato …”

Ancora oggi, sono numerosi sono i siti di criptozoologia presenti nel web che espongono questo argomento ma, a più di novanta anni dalla scoperta, nessuno è stato ancora in grado di dire, con definitiva certezza, cos’era quell’animale e neppure a quale classe di vertebrati appartenesse. Alcune persone, non so per quale motivo e con quale spirito, si dichiarano convinte che si tratti di una balena col becco (Berardius bairdi), o berardio boreale, una specie alquanto rara, che vive nelle acque del Pacifico Settentrionale e anche nella baia di Monterey. In verità esiste una vaga somiglianza nel becco, ma tutto il resto: il collo, le zampe, la coda, gli occhi e la stessa testa, a parte il becco, non c’entra nulla con il berardio boreale ed è impossibile invocare un presunto deterioramento per giustificare dettagli anatomici troppo ben distinti. Quelli che pensano si tratti di una balena col becco, evidentemente, non hanno mai visto la carcassa di un vero berardio boreale spiaggiata sempre nella baia di Monterey, cosa questa che è successa e succede ogni tanto. Basta guardare le foto di quelle carcasse per rendersi subito conto di come stanno le cose.

 

Sulla costa del Pacifico, invece, là dove il fondale della baia di Monterey è diviso in due da uno dei più grandi canyon sottomarini, il Monterey Submarine Canyon, dopo il ritrovamento di quel “mostro” i ricercatori statunitensi, da tre generazioni ormai, non fanno altro che studiare ed esplorare, palmo a palmo, la baia, la costa ed i fondali col risultato che fino ad oggi sono state scoperte decine di nuove e sconosciute forme di vita, ma purtroppo di quel misterioso animale ancora nessuna traccia. Questo rende evidente il fatto che il “mostro” non abita nella baia ed è dunque probabile che quello trovato cadavere a Moore’s beach fosse un “vagabondo”, né più e né meno come quel celacanto che nel dicembre del 1938 – caso unico nella storia - cadde nelle reti del peschereccio Nerine, in Sud Africa, a più di 3000 km di distanza dalla sua abituale dimora!

Chissà, forse vale la stessa cosa anche per il mostro di Santa Cruz ed è magari intorno a Vancouver, con tutta la miriade di isole ed isolette nello Stretto di Georgia, che bisogna cercare, se non ancora più a nord, fino alla Nunivak Island. È qui, infatti, che avvennero alcuni strani avvistamenti. Ed è qui che le tradizioni dei nativi americani narrano, da sempre, di un mostro marino dal lungo collo, che loro chiamano pal rai yuk. 

SULLE TRACCE DEI DINOSAURI

Bernard Heuvelmans (Le Havre 1916 - Parigi 2001), divenuto dottore in zoologia presso la Libera Università di Bruxelles nel 1939, è entrato nella storia della scienza per aver fondato quella branca della zoologia che lui stesso denominò “criptozoologia”.
Con questo termine, coniato nella seconda metà degli anni cinquanta, lui intendeva indicare quella ricerca sistematica degli animali ancora sconosciuti di cui la scienza ufficiale non teneva conto e presso la quale questa ricerca, non godeva di una buona reputazione.
Tra tutti i casi di debacle assoluta delle cosiddette “certezze scientifiche” Heuvelmans amava citare in particolare la scoperta, avvenuta in Australia nel 1805, di un mammifero simile alla lontra ma con le zampe ed il becco dell’anatra. Poiché inizialmente era giunta alla Società Zoologica di Londra soltanto la pelle di questo animale, tutti pensarono ad uno scherzo dei soliti burloni ed abili falsificatori. Oltretutto seguirono voci, sempre provenienti dall’Australia, secondo cui quel mammifero deponeva le uova ed allattava i piccoli appena usciti dal guscio! Era troppo! Buttata così la cosa, neanche l’evidenza avrebbe potuto far ricredere i custodi della tradizione scientifica su come stavano in realtà le cose. Dovettero passare infatti 67 anni prima che la Scienza riuscisse a trovare la serenità d’animo e la lucidità necessaria per accogliere nel suo seno l’evidenza che l’ornitorinco esiste!
La constatazione che anche un animale impossibile può esistere non basta a demolire i “niet” degli ultra-conservatori.



Nel 1879, ad esempio, fu descritta scientificamente la gazzella di Waller (Litocranius walleri), una gazzella dal collo lungo come quello della giraffa, osservata per la prima volta in Kenia, ma che già gli indigeni chiamavano Gerenuk e che si trova anche raffigurata su graffiti rupestri nella riva orientale del Nilo, risalenti a 4000 anni fa, e su altre rappresentazioni artistiche, tra cui dei bassorilievi scolpiti sotto Ramosis II. Naturalmente prima della scoperta in Kenia le rappresentazioni artistiche di questo animale erano ritenute frutto della solita immaginazione con cui gli antichi egizi avevano costruito un bestiario completamente fantastico.
Agli inizi del ‘900 avvenne un’altra sconvolgente scoperta in un territorio nel nord della Repubblica Democratica del Congo, in una foresta nella regione dell’Ituri l’uomo bianco avvistò per la prima volta quello che le tribù pigmee locali chiamavano da sempre Okapi, cioè un antenato della giraffa ritenuto estinto da 35 milioni di anni (dall’epoca dell’Oligocene) e indicato adesso col nome scientifico di Okapia johnstoni.
La gazzella di Waller si trova anche fedelmente raffigurata nel celebre mosaico del Nilo di Palestrina, di cui ho parlato in un altro post e al quale rimando il lettore. Questo dato confermerebbe il fatto che in epoca tolemaica si sapeva dell’esistenza di animali di cui la scienza moderna ha preso invece conoscenza (e coscienza) solo a partire dal XIX secolo dell’Era Volgare.



Proprio per evitare di cadere in convinzioni sbagliate, o giungere a conclusioni generiche, Heuvelmans invocava, nella ricerca degli animali sconosciuti o arbitrariamente ritenuti estinti, la “padronanza di un metodo d’investigazione minuzioso e paziente. Si tratta di ricorrere “… a tutte le risorse delle scienze zoologiche, ma anche a quelle di molte branche diverse della conoscenza, come la mitologia, la linguistica, la semantica, l’archeologia e la storia” per capire se un dato animale è esistito in epoche storiche note o se esiste ancora adesso.
A questo scopo Heuvelmans preparò nel 1985 una “lista di riferimento” in cui stilò un elenco “degli animali apparentemente sconosciuti che interessano la criptozoologia”, da sottoporre per questo ai criteri d’indagine su esposti.
Questa lista comprende 125 animali, cinquanta d’acqua e settantacinque di terra. Tra gli animali acquatici Heuvelmans segnalava “Tre o quattro cetacei” che “derivano senza dubbio dal sotto-ordine, che si presume estinto, degli Archeoceti” e poi “una mezza dozzina di rettili” che “potrebbero appartenere a dei gruppi ritenuti fossili, come i dinosauri, i plesiosauri e i mosasauri”.
Seguendo le sue indicazioni possiamo anche andare a caccia di dinosauri, plesiosauri e mosasauri, cominciando, come lui stesso ci consiglia, col prendere in esame le testimonianze documentali ed i reperti archeologici antichi poiché, per quanto abbiamo detto, nulla può portarci ad escludere che i plesiosauri, ritenuti estinti anch’essi da 65 milioni di anni, siano in realtà ancora vivi.

 

L'ALTRA

Così, abbiamo delineato il profilo di tutte le donne di "I FABBRICANTI DI UNIVERSI". In verità ne manca ancora una. Non compare nel romanzo, non si vedrà mai, non sarà mai nominata. Tuttavia, questa donna vive nei sogni di Adam: sogni alquanto agitati. Per ritrovare la serenità perduta, il protagonista aveva  intrapreso, grazie all’uso improprio di sofisticate apparecchiature, un viaggio nel tempo: un ritorno al passato che, però, non aveva dato i risultati sperati. Rivivrà sonni tranquilli solo alla fine del romanzo, quando il passaggio della “Cosa” porterà l’oblio e restituirà pace e serenità al nostro eroe. In questo stralcio è con Eva. Lei vorrebbe delle risposte.

 

-          Che cosa cerchi Adam, perché sei tornato?

-          Non capisco. Io non cerco niente, sono tornato perché mi sembrava inutile restare su Eden. Lì non ho più nessuno.

-          Io ti conosco sai! Sembri molto tranquillo e sicuro di te. Puoi ingannare gli altri, ma non puoi ingannare me.

La fissai con stupore.

-          Parli nel sonno, sai?

-          I miei sogni sono sempre agitati, da un po’ di tempo.

-          Da quanto tempo Adam, te lo sei mai chiesto?

-          Non saprei, da molto tempo comunque.

-          Posso farti una domanda?

-          Fai la tua domanda, ti risponderò sinceramente, se è questo che vuoi.

-          Perché ci tenevi così tanto a raggiungere un mondo parallelo?

-          Me lo chiedi? Chiunque avrebbe voluto farlo!

-          Ma per te era diverso, c’era qualcos’altro che ti spingeva.

-          Hai parlato di me con Sargon?

-          Sargon ti conosce molto bene, tuttavia neanche lui sa del segreto che ti tormenta. Che cosa cerchi Adam? Che cosa c’è che non riesci a trovare, qui?

-          Ci sei tu qui. Io non desidero altro.

Lei scosse la testa.

-          non lo so, sento che hai nell’animo come una vecchia ferita, che stenta a rimarginare. Ho saputo di un viaggio nel tempo, non autorizzato. Usasti le apparecchiature di Sargon per ritornare nel passato, sei tornato indietro di quattro anni, a cosa è servito?

-          Volevo chiudere una vecchia faccenda, rimasta in sospeso.

-          Ma non ci riuscisti.

-          Non fu possibile.

-          Certo, capisco, non potevi cambiare il destino del mondo, del nostro mondo. Così cominciasti a pensare che ciò fosse possibile altrove, in un altro mondo, in un mondo parallelo.

-          Da qualche parte, un altro Adam non ha rimorsi per le scelte che ha fatto.

-          Ed è felice?

-          Io non lo so. So che sono felice, da quando amo te.

Era la verità, solo che la mia felicità non era assoluta: non riuscivo a liberarmi dei ricordi.

SEREL

È cattiva Serel? Vorrei vedere voi al suo posto! Si è trovata in casa con uno sconosciuto che, per di più, è il clone perfetto di suo marito ed è corsa ai ripari. Voi, cosa avreste fatto?

         

- Apri gli occhi, ora. - Disse Serel.

Apro gli occhi e vedo, con mia grande “sorpresa”, che mi punta contro un’arma.
- Cos’è, uno scherzo?
Dal modo in cui mi guardava, capivo che non lo era.
- E’ impostato per uccidere - disse riferendosi al comunicatore e c’era da crederci - tu non sei Filruo. Chi sei, un agente della Sicurezza?
- Che cosa te lo fa pensare?
- Filruo... dov’è?
- Ti posso assicurare che non gli sarà fatto alcun male.
- Siete degli stupidi, come avete potuto pensare che non me ne sarei accorta?
- Dovevo restare nei panni di Filruo solo il tempo strettamente necessario, inoltre la malattia, con le sue complicazioni, anche a livello mentale, ci avrebbero creato il supporto necessario al buon esito dell’operazione.
- Cosa volete da noi?
- Filruo aveva rivelato agli Umani alcune conoscenze di tecnologia ...
- So di che si tratta, ha le sue convinzioni in proposito. In fondo gli ordini erano di collaborare con gli Umani allo scopo di acquisire conoscenze utili alla nostra sopravvivenza.
- Tuttavia, c’era un segreto da mantenere.
- In questo caso, tutto si riduce a un’inutile farsa! Filruo diceva che per sconfiggere la Cosa, ci serve tutto l’aiuto che gli Umani ci possono dare. Solo in un clima di sincera collaborazione possiamo sperare di giungere a dei risultati.
- Non posso dargli torto e forse non è l’unico a pensarla in questo modo.
- Cosa vuoi dire?
- Immagino che qui, a bordo, la Sicurezza sia molto efficiente e abbia occhi e orecchie dappertutto.
- Quindi, non sei un agente?
- No, non lo sono. Ma ho il presentimento che sarà meglio andar via da qui, al più presto. Ho il sospetto che la Sicurezza sia già al corrente di molte cose.
- Andare? E dove? Non capisco!
- Vuoi rivedere tuo marito? Allora fidati di me!
- Non ti muovere. Non mi hai ancora detto chi sei, in fondo, potrei ancora chiamare le guardie e consegnarti a loro.
Protese quell’arma, allo stesso modo con cui uno scorpione spinge in avanti la coda mettendo ben in evidenza l’aculeo. Dovevo stare attento, la mia vita poteva dipendere dalle mie prossime parole.
 

 

La situazione, in seguito migliorerà e i rapporti tra i due non saranno più tanto tesi. Anzi…

 

- Ah! Serel, sei una cuoca meravigliosa: l'insalata era superba e la bistecca era perfetta.
Serel aveva appena toccato il cibo. Sorrise.
- Mi hanno insegnato bene. Tra la mia gente, alle femmine s’insegna, fin dall'infanzia, tutto quel che può piacere a un uomo. Tutto.
Risi nervosamente: lei, dava tutto per scontato.
Serel sollevava le sopracciglia quando rideva. Erano affascinanti, quasi a forma di parentesi. Una sottile linea nera saliva dalla radice del naso, si piegava ad angolo retto, s’incurvava lievemente sopra le orbite e poi formava una specie di piccolissimo uncino alle estremità. La forma delle sopracciglia era una caratteristica della sua razza. La sua risata era sommessa, musicale. Quando pensavo a come potesse finire quella serata, il mio spirito vacillava. Tornavo di buon umore grazie a qualche sua frase divertente. Pareva fosse in grado di prevedere con esattezza ciò che mi occorreva per vincere un momento d’incertezza o per rendere ancor più allegro un momento di felicità.
Mi alzai per andare in cucina. Mentre passavo accanto a lei, le passai impulsivamente le dita tra i folti capelli lisci e neri.
Lei alzò il viso e chiuse gli occhi, come se aspettasse di essere baciata. Ma, inspiegabilmente, non riuscii a baciarla. Lei lo desiderava, ma non si sentiva capace di fare la prima mossa.
- Ora bisognerà lavare i piatti. - Dissi.
Anche se rimase delusa, non lo dimostrò. Cominciò subito a sparecchiare.
Stare accanto a lei era meraviglioso, ma quella donna mi complicava la vita.
Serel era dritta davanti a me, le mani sui fianchi, gli occhi splendenti.
- Potremmo bere qualcosa e... concludere così questa bella serata.
Mi diressi verso il piccolo mobile dei liquori.
Lei venne accanto a me. Sentii la dolce pressione delle sue labbra, mentre il suo corpo aderiva al mio. La strinsi tra le mie braccia, per un lungo bacio, poi staccai le labbra.
La presi per mano e la condussi in camera. Lei mi fece sedere sul letto poi, dolcemente, con le mani, premette sulle mie spalle finché non mi sdraiai. Mi tolse le scarpe. Non mi opposi. Mi sollevò la blusa, mi aiutò a toglierla poi mi accarezzò i capelli.
La tirai su di me, la baciai con passione e sussurrando le parole che gli amanti si sono sempre detti, ci unimmo tenendoci stretti in un lungo abbraccio.
Quando mi svegliai, sentii scorrere l'acqua della doccia. Scesi dal letto, l'acqua smise di scorrere. Serel uscì dal bagno. Si stava asciugando i capelli con un grande asciugamano ed era nuda.
- Buon giorno - disse, senza dare molto peso alla propria nudità.
Le restituii il saluto con un filo di voce. Mi resi conto della mia insicurezza ma, nello stesso tempo, mi sentivo vagamente perverso. Il cuore mi batteva, il respiro si faceva più pesante e calde dita fluide sembravano insinuarsi, deliziosamente, nel basso ventre.
Serel ricomparve, vestita di un abito verde. Portava i capelli neri raccolti sul capo, a crocchia. Mi baciò e chiese se volevo venire in cucina, mentre lei preparava la colazione. Risposi che andava bene.

LE DONNE DE "I FABBRICANTI DI UNIVERSI" - DELFINA

Anche se gli appare come una donna, Delfina è, a tutti gli effetti, un’entità. Appartiene ad una razza molto antica, ad una civiltà avanzatissima: la cui tecnologia sembra quasi magia. Non è una forma di pura energia, ma  neppure ha un corpo solido: le sue molecole sono aggregate allo stato gassoso. Lo stralcio che segue ce la descrive così come la vede Adam.

 

Aveva lineamenti delicati, pelle scura e grandi occhi chiari. I lunghi capelli formavano ciocche ondulate. Parlava con un tono pacato, in un leggero accento tipico delle genti di Arawan.

-          Qual è il tuo nome?

-          Puoi chiamarmi Delfina.

-          Ma non è il tuo vero nome.

-          Non potresti pronunciarlo, noi non usiamo parole per comunicare. Anche le mie parvenze sono diverse: mi hanno dato una forma che ti sia familiare.

-          Hanno fatto un ottimo lavoro! Cos’è, un impianto?

-          Impianto?

-          Lascia stare! Perché avete scelto proprio me? E dove sono i miei compagni?

-          Sei diverso dagli altri... uhm! Adesso capisco “impianto”. Ma non è questo, sei diverso nella mente, diversi schemi di pensiero... capisci?

Sì, capivo che mi avevano individuato come l’unico umano della spedizione.

 

Delfina sa tutto, vede tutto, conosce il futuro e il fato, provvidenzialmente, le fa incontrare Adam: sarà lei, infatti, ad indicargli come ritrovare la via che hanno smarrito.

 

Mi voltai in direzione dell’uscita, Delfina era là ad aspettarmi. Uscimmo dal tempio e raggiunta la scala ne scendemmo tutti i gradini fino a trovarci nell’immenso piazzale. Mi voltai indietro, come per assicurarmi di esser solo con lei.

-        Deve veramente avere pazienza con te – disse sorridendo – va bene, chiedi pure. Però ricorda, risponderò a una sola domanda.

Ci pensai un po’ su, solo per un attimo, poi le domandai: - La rotta, dimmi la rotta che dovrò seguire per ritornare sul mio pianeta. –

-        Bene, vedo che hai già intuito che ti rimanderemo sulla tua nave. Rientrerai con la navetta e i tuoi compagni saranno con te. Ti obbediranno, come se capissero che sai qualcosa che loro non sanno, ma arrivati a bordo dovrai convincere l’equipaggio a seguire una rotta diretta ad attraversare il vortex.

-          Ma non è possibile...

-          Ascolta. La nave c’è la farà. Lo scafo è abbastanza robusto da sopportare lo sforzo, ma occorrerà rinforzare schermi e scudi; ti daremo noi le istruzioni su come e cosa fare. Il difficile sarà convincere gli altri, ma questo è compito tuo. Superato il vortex, arriverete nell’orbita di un pianeta azzurro, abitato dagli umani. Sarai nel tuo spazio ma non nel tuo tempo. Per raggiungere la giusta dimensione dovrai cercare fra quegli esseri primitivi, un maestro, una persona illuminata che t’indicherà la strada. E’ tutto, di più non posso dirti.

Annuii, quindi l’abbracciai in segno di saluto.

-          Le nostre vie si dividono, ma è stato bello camminare con te.

-          Ti auguro ogni bene. – disse. Un filo d’emozione le abbassava il tono di voce mentre armeggiava con il solito cristallo.

-          Sono pronto – risposi – puoi rimandarmi indietro.